美国联邦巡回上诉法院在科达诉固特异轮胎的商业秘密侵权案中作出先例裁决
2025年12月8号，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Coda Development S.R.O.（科达发展有限责任公司，简称科达）诉Goodyear Tire & Rubber Co（固特异轮胎橡胶公司，简称固特异）案中作出具有先例效力的裁决，维持了俄亥俄州北区法院在陪审团裁决后依判决书动议（JMOL）判决固特异胜诉的决定，该裁决针对科达提出的州商业秘密和联邦发明人身份主张。
维权案例
香槟之愿与鱼子酱之梦：两件用于珠宝产品的“CAVIAR”商标究竟能否共存？
一家总部位于波士顿的珠宝公司目前陷入了一场人们再熟悉不过的商标纠纷之中。在拉各斯公司（Lagos, Inc.）诉Coastal Caviar, LLC一案中，一个因社交媒体而广受欢迎的新兴品牌遭遇了某巨头级竞争对手的阻击，后者意图全力阻止这个新入局者。
德国法院裁定：人工智能生成的设计不受版权保护
慕尼黑一家法院裁定，3件由人工智能生成的标志缺乏获得版权保护所需的人类创意输入。尽管使用了提示词，但法官认为，人工智能的技术贡献程度已经压倒了原告的创意选择，意味着这些设计不具备足够的独创性。
数据迟到了，专利还等你吗？——中欧申请日后提交或公开数据问题的最新规则、关键判例与企业打法
专利世界里，有一种场景最容易让研发、代理人和诉讼律师同时心跳加速：申请已经交了，审查员或无效请求人突然追问一句——你说这个化合物“更稳定”“更有效”“更适合制剂”，证据呢？偏偏最漂亮的数据，往往出现在申请日之后。